Abstract
The article discusses new findings on a vulnerable group particularly interesting for questions of individual autonomy in the welfare state: those registered unemployed who are excluded from any unemployment benefits or social assistance entitlements (currently 208,000 in Germany) or who would not take up benefits to avoid stigmatisation. Using data from interviews and panel data analyses, and referring to a relational, socio-philosophical concept of autonomy, the impact of this status on individual autonomy is examined. The findings reveal that the status as unemployed non-beneficiary is widely perceived as violating individual autonomy and feelings of social justice for various reasons.
About the authors
Dr. phil. Sigrid Betzelt, Diplom-Soziologin, ist Professorin für Gesellschaftswissenschaften mit dem Schwerpunkt Arbeits- und Organisationssoziologie an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin. Sie forscht im Bereich Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik im nationalen und europäischen Kontext, vor allem in Bezug auf soziale Bürgerrechte, Ungleichheit und Geschlecht.
Mareike Ebach ist Diplom-Politologin und arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin im Zentrum für Evaluation und Politikberatung. Ihre Forschungsinteressen liegen im Bereich der Schnittstellen von Arbeitsmarkt-, Bildungs- und Sozialpolitik. Ihr Arbeitsschwerpunkt sind Evaluationen und Implementationsstudien.
Dr. rer. pol. Tanja Schmidt, Diplom-Soziologin, ist Gründerin und Partnerin von INES Berlin. Ihre Forschungsschwerpunkte sind: Erwerbs- und Lebensverlaufsforschung im nationalen und europäischen Kontext, geschlechtsspezifische Implikationen von Sozial- und Arbeitsmarktpolitik im Lebensverlauf sowie Methoden der quantitativen empirischen Sozialforschung.
Olga Kedenburg, B. A. Soziologie, hat als studentische Mitarbeiterin im qualitativen Teil des Projekts „Arbeitslose ohne Leistungsansprüche“ mitgearbeitet. Sie studiert im M. A. Soziologie (Universität Potsdam) und schreibt z. Zt. ihre Abschlussarbeit, eine dispositivanalytische Untersuchung weiblicher Subjektivität im Postfeminismus.
Literaturverzeichnis
Anderson, Pamela S. (2003): „Autonomy, Vulnerability and Gender“, Feminist Theory 4: 149–164.10.1177/14647001030042004Search in Google Scholar
Becker, Irene (2015): „Regelbedarfsermittlung: ‚Die ‚verdeckte Armut‘ drückt das Ergebnis. Wie das Existenzminimum heruntergerechnet wurde‘.“, Soziale Sicherheit 64: 142–148.Search in Google Scholar
Betzelt, Sigrid (2014): „Die ‚Aktivierungsstrategie‘ Arbeitsloser ohne Leistungsanspruch – Exklusion statt Inklusion, vor allem von Frauen“, Sozialer Fortschritt 63: 162–170.10.3790/sfo.63.7.162Search in Google Scholar
Betzelt, Sigrid; Bothfeld, Silke (2014): Autonomie – ein neues Leitbild einer modernen Arbeitsmarktpolitik. WISO-direkt, herausgegeben von der Friedrich-Ebert-Stiftung, Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik, Berlin.Search in Google Scholar
Betzelt, Sigrid; Schmidt, Tanja (2010): „Die Fallstricke der ‚Bedarfsgemeinschaft‘: Arbeitslose ohne Leistungsbezug“, in: Karen Jaehrling; Clarissa Rudolph (Hg.): Grundsicherung und Geschlecht. Gleichstellungspolitische Befunde zu den Wirkungen von ‚Hartz IV’. Münster: Westfälisches Dampfboot, 180–197.Search in Google Scholar
Betzelt, Sigrid; Rust, Ursula; Al-Ghazi, Mohammed; Hütter, Eliane; Schlote, Katrin; Schwarzkopf, Manuela (2010): Individualisierung von Leistungen nach SGB II unter Berücksichtigung der familialen Unterhaltsverpflichtungen. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845227108Search in Google Scholar
Bothfeld, Silke; Betzelt, Sigrid (2011): „Chapter 2: How Do Activation Policies Affect Social Citizenship? The Issue of Autonomy”, in: Sigrid Betzelt; Silke Bothfeld (Hg.): Activation and Labour Market Reforms in Europe: Challenges to Social Citizenship. Work and Welfare in Europe Series. Houndmills: Palgrave Macmillan, 15–34.10.1057/9780230307636_2Search in Google Scholar
Bothfeld, Silke; Betzelt, Sigrid (2013): „Activation, social citizenship and autonomy in Europe”, in: Gaby Ramia; Kevin Farnsworth; Zoe Irving (Hg.): Social Policy Review 25. Analysis and debate in social policy. Bristol: Policy Press, 249–270.10.1332/policypress/9781447312741.003.0013Search in Google Scholar
Bruckmeier, Kerstin; Pauser, Johannes; Walwei, Ulrich; Wiemers, Jürgen (2013): Simulationsrechnungen zum Ausmaß der Nicht-Inanspruchnahme von Leistungen der Grundsicherung. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, IAB-Forschungsbericht 5/2013.Search in Google Scholar
Bundestag-Drucksache 18/10642 (2016): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sabine Zimmermann und der Fraktion Die Linke, 14.12.2016.Search in Google Scholar
Butterwegge, Christoph (2015): Hartz IV und die Folgen. Auf dem Weg in eine andere Republik? Weinheim u. a.: Beltz Juventa.Search in Google Scholar
Diener, Katharina; Feldhaus, Michael (2011): „Hartz oder Herz? Hartz IV und die Intention zum Zusammenziehen in Partnerschaften“, Zeitschrift für Sozialreform 57: 199–220.10.1515/zsr-2011-0205Search in Google Scholar
Ebach, Mareike; Franzke, Bettina (2014): Nichtleistungsberechtigte Wiedereinsteigerinnen in Westdeutschland und die Arbeitsförderung nach SGB III. Bielefeld: Bertelsmann.10.3278/6004397wSearch in Google Scholar
Gabadinho, Alexis; Ritschard, Gilbert; Müller, Nicolas S.; Studer, Matthias (2011): „Analyzing and visualizing state sequences in R with TraMineR“, Journal of Statistical Software 40: 1–37.10.18637/jss.v040.i04Search in Google Scholar
Grimm, Natalie (2016): Statusakrobatik. Biografische Verarbeitungsmuster von Statusinkonsistenzen im Erwerbsverlauf. Konstanz u. a.: UVK.Search in Google Scholar
Hanesch, Walter (2015): „Armut und Unterversorgung aus sozialwissenschaftlicher Sicht: Armutskonzepte und Armutsursachen als sozialstaatliche Herausforderung“, in: Peter Masuch; Wolfgang Spellbrink; Ulrich Becker; Stephan Leibfried (Hg.): Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Bundessozialgericht und Sozialstaatsforschung. Band 2. Berlin: Erich Schmidt, 465–493.Search in Google Scholar
Hielscher, Volker; Ochs, Peter (2012): „Das prekäre Dienstleistungsversprechen der öffentlichen Arbeitsverwaltung“, in: Silke Bothfeld; Werner Sesselmeier; Claudia Bogedan (Hg.): Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft: Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag, 248–259.10.1007/978-3-658-00145-2_15Search in Google Scholar
Hirseland, Andreas; Lobato, Philipp Ramos (2014): „‚Die wollen ja ein bestimmtes Bild vermitteln.‘ Zur Neupositionierung von Hilfeempfängern im aktivierenden Sozialstaat“, SWS-Rundschau 54: 181–200.Search in Google Scholar
Kaufmann, Matthias (2015): Kein Recht auf Faulheit. Das Bild von Erwerbslosen in der Debatte um die Hartz-Reformen. Wiesbaden: Springer VS.Search in Google Scholar
Lewis, Jane (2006): „Employment and Care: The Policy Problem, Gender Equality and the Issue of Choice”, Journal of Comparative Policy Analysis 8: 103–114.10.1080/13876980600682014Search in Google Scholar
Lister, Ruth (1997): „Inclusive Citizenship: Realizing the Potential”, Citizenship Studies 11: 49–61.10.1080/13621020601099856Search in Google Scholar
Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 11. überarb. Auflage. Weinheim u. a.: Beltz.10.1007/978-3-531-92052-8_42Search in Google Scholar
Nullmeier, Frank (2000): Politische Theorie des Sozialstaats. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar
Roosma, Femke; van Oorschot, Wim; Gelissen, John (2015): „The Achilles’ heel of welfare state legitimacy: perceptions of overuse and underuse of social benefits in Europe”, Journal of European Public Policy 23: 177–196.10.1080/13501763.2015.1031157Search in Google Scholar
Rust, Ursula (2010): „Entlastung des Staates oder Entlastung der Familie?“, in: Sabine Knickrehm; Ursula Rust (Hg.): Arbeitsmarktpolitik in der Krise. Festgabe für Prof. Dr. Karl-Jürgen Bieback. Baden-Baden: Nomos, 141–162.10.5771/9783845222370-141Search in Google Scholar
Sammet, Kornelia; Weißmann, Marliese (2010): „Individueller Anspruch versus erzwungener Gemeinschaft“, BIOS 23: 28–46.Search in Google Scholar
Schütt, Petra (2014): „Security First“ – Erwerbslose im Spannungsfeld zwischen Hilfebezug und prekärem Arbeitsmarkt. Konstanz u. a.: UVK.Search in Google Scholar
Statistik der BA (2012): Arbeitslose im Rechtskreis SGB III: Leistungs- und Nichtleistungsempfänger, Deutschland 2011. Bundesagentur für Arbeit, Nürnberg. Download unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/Navigation/Statistik/Statistik-nach-Themen/Statistik-nach-Themen-Nav.html (Zugriff am 2. August 2017).Search in Google Scholar
Statistik der BA (2016): Arbeitslose im Rechtskreis SGB III: Leistungs- und Nichtleistungsempfänger, Deutschland 2015. Bundesagentur für Arbeit, Nürnberg. Download unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/Navigation/Statistik/Statistik-nach-Themen/Statistik-nach-Themen-Nav.html (Zugriff am 2. August 2017).Search in Google Scholar
van Oorschot, Wim (1991): „Non Take-Up of Social Security Benefits in Europe“, Journal of European Social Policy 1: 15–30.10.1177/095892879100100103Search in Google Scholar
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
