Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die EU-Innen- und Strafjustizpolitik auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts: Grundrechtsschutz, ausgeblendete Exekutivdominanz und Wettbewerb zwischen Gerichten

  • Chapter
  • First Online:
Das Lissabon-Urteil

Zusammenfassung

Die europäische Innen- und Strafjustizpolitik zählt zu den zentralen Referenzgebieten, für die der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts in seiner Entscheidung vom 30. Juni 2009 Vorbehalte gegen die im Vertrag von Lissabon vorgesehenen Möglichkeiten zur Ausweitung der EU-Kompetenzen formuliert hat (BVerfGE 123, 267).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aden, Hartmut (1998): Polizeipolitik in Europa. Eine interdisziplinäre Studie über die Polizeiarbeit in Europa am Beispiel Deutschlands, Frankreichs und der Niederlande. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut (2003): Der Zufall und andere „Themenmacher“ – Problemdefinition und Agendagestaltung in der Kriminalpolitik. In: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 86, 105-116.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut (2006a): Nationale, europäische und internationale Verrechtlichung in wechselseitiger Abhängigkeit – Mehrebenenrecht und Machtverschiebung zur Exekutive. In: Politik und Recht (PVS- Sonderheft 36). Hrsg. von Ruth Zimmerling und Michael Becker. Wiesbaden: VS Verlag, 357-376.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut (2006b): Human Rights before the courts: Concurrence or complementary protection by the European Court of Human Rights, the European Court of Justice and by national constitutional courts. In: Malte Brosig (Hrsg.), Human Rights in Europe. A Fragmented Regime? Frankfurt/Main: Lang, 57-66.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut/Busch, Heiner (2006): Europäisierung des Rechts der Inneren Sicherheit. In: Fredrik Roggan/Martin Kutscha (Hrsg.), Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit. 2. Aufl. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag, 511-582.

    Google Scholar 

  • Alter, Karen J. (2000): The European Union’s Legal System and Domestic Policy: Spillover or Backlash. In: International Organization 54, 489-518.

    Article  Google Scholar 

  • Alter, Karen J. (2001): Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Rule of Law in Europe. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bacigalupo, Enrique (2004): Bemerkungen zu strafrechtlichen Fragen des Verfassungsentwurfs. In: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 116, 326-331.

    Google Scholar 

  • Böse, Martin (2010): Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 5, 76-91.

    Google Scholar 

  • Bornemann, Basil (2007): Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht? Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 28, 75-95.

    Google Scholar 

  • Bryde, Brun-Otto (2000): Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes als Optimierungsaufgabe. In: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz. Baden-Baden: Nomos, 59-70.

    Google Scholar 

  • Callewaert, Johan (2007): The European Court of Human Rights and the Area of Freedom, Security and Justice. In: Europäische Rechtsakademie. Forum 8, 511-518.

    Google Scholar 

  • DeSimone, Christian (2010): Pitting Karlsruhe Against Luxembourg? German Data Protection and the Contested Implementation of the EU Data Retention Directive. In: German Law Journal 11: 3, 291-317.

    Google Scholar 

  • Doukas, Dimitrios (2009): The verdict of the German Federal Constitutional Court on the Lisbon Treaty: Not guilty, but don’t do it again! In: European Law Review 34, 866-888.

    Google Scholar 

  • Flore, Daniel (2008): La perspective d’un procureur européen. In : Europäische Rechtsakademie. Forum 9, 229-243.

    Google Scholar 

  • Gas, Tonio (2006): Die Verfassungswidrigkeit des Europäischen Haftbefehlsgesetzes – gebotener Grundrechtsschutz oder euroskeptische Überfrachtung. In: Europarecht 41, 285-298.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter (2010): Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. In: Der Staat 48, 475-495.

    Article  Google Scholar 

  • Halberstam, Daniel/Möllers, Christoph,(2009): The German Constitutional Court says “Ja zu Deutschland!”. In: German Law Journal 10: 8, 1241-1257.

    Google Scholar 

  • Hassemer, Winfried (2004): Strafrecht in einem europäischen Verfassungsvertrag. In: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 116, 304-319.

    Google Scholar 

  • Hecker, Jan (2006): Die Europäisierung der Inneren Sicherheit. In: Die Öffentliche Verwaltung 59, 273-280.

    Google Scholar 

  • Heger, Martin (2009): Perspektiven des Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon. Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 4, 406-417.

    Google Scholar 

  • Jaeger, Renate (2005): Menschenrechtsschutz im Herzen Europas. Zur Kooperation des Bundesverfassungsgerichts mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. In: Europäische Grundrecht-Zeitschrift 32, 193-204.

    Google Scholar 

  • Kahler, Thomas (2008): Vorratsdatenspeicherung: Wer spricht Recht? BVerfG, EuGH, EGMR und die Klage gegen die Vorratsdatenspeicherung. In: Datenschutz und Datensicherheit 32, 449- 454.

    Article  Google Scholar 

  • Kranenpohl, Uwe (2009): Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht? Der Einfluss des Berichterstatters in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 30, 135-163.

    Google Scholar 

  • Kranenpohl, Uwe (2010): Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungsund Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lhotta, Roland/Ketelhut, Jörn (2006): Bundesverfassungsgericht und Europäische Integration. In: van Ooyen, Robert Chr./Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System. Wiesbaden: VS Verlag, 465-476.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lhotta, Roland/Ketelhut, Jörn (2009): Integrationsverantwortung und parlamentarische Demokratie: Das Bundesverfassungsgericht als Agent des „verfassten politischen Primärraums“? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 40, 864-888.

    Google Scholar 

  • Massing, Otwin (2005): Politik als Recht – Recht als Politik. Studien zu einer Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert (2005): Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des EGMR. Neues aus Straßburg und Karlsruhe. In: Neue Juristische Wochenschrift 58, 15-20.

    Google Scholar 

  • Möllers, Martin H.W./van Ooyen, Robert Chr. (2006): Bürgerfreiheit, Menschenrechte und Staatsräson – ausgewählte Grundrechte-Rechtsprechung im Bereich „Innere Sicherheit“. In: dies. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System. Wiesbaden: VS Verlag, 367- 389.

    Google Scholar 

  • Murkens, Jo Eric Khushal (2009): Identity trumps integration. The Lisbon Treaty in the German Federal Constitutional Court. In: Der Staat 48, 517-534.

    Article  Google Scholar 

  • Rath, Christian (2001): Entscheidungspotenziale des Deutschen Bundestages in EU-Angelegenheiten. Mandatsgesetze und parlamentarische Stellungnahmen im Rahmen der unionswärtigen Gewalt. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Satzger, Helmut/Pohl, Tobias (2006): The German Constitutional Court and the European Arrest Warrant. ‘Cryptic Signals’ from Karlsruhe. In: Journal of International Criminal Justice 4, 686- 701.

    Article  Google Scholar 

  • Scheeck, Laurent (2005): Solving Europe’s Binary Human Rights Puzzle. The Interaction between Supranational Courts as a Parameter of European Governance, Paris (Centre d’études et de recherches internationales. Sciences Po. Questions de Recherche No. 15).

    Google Scholar 

  • Schünemann, Bernd (2004): Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung. In: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 116, 376-399.

    Google Scholar 

  • Schünemann, Bernd (2005): Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum europäischen Haftbefehl: markiges Ergebnis, enttäuschende Begründung. In: Der Strafverteidiger 25, 681- 685.

    Google Scholar 

  • Thym, Daniel (2009): Europäische Integration im Schatten souveräner Staatlichkeit. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. In: Der Staat 48, 559-586.

    Article  Google Scholar 

  • Wahl, Rainer (2009): Die Schwebelage im Verhältnis von Europäischer Union und Mitgliedstaaten. Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. In: Der Staat 48, 587-614.

    Article  Google Scholar 

  • Wasmeier, Martin (2006): Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht – Zur Verzahnung des nationalen und europäischen Strafrechts. In: Zeitschrift für europarechtliche Studien 9, 23-39.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft [1920/21]. Studienausgabe. 5. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Zeder, Fritz (2008): Mindestvorschriften der EU im materiellen Strafrecht: Was bringt der Vertrag von Lissabon Neues? In: Europäische Rechtsakademie. Forum 9, 209-227.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Hartmut Aden

Authors
  1. Hartmut Aden
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Helmut Schmidt Universität, Holstenhofweg, Hamburg, 22043, Germany

    Roland Lhotta

  2. Heinskamp 26, Hamburg, 22081, Germany

    Jörn Ketelhut

  3. Pädagogischen Hochschule Schwäbisch Gmün, Oberbettringer Straße, Schwäbisch Gmünd, 73525, Germany

    Helmar Schöne

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Aden, H. (2013). Die EU-Innen- und Strafjustizpolitik auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts: Grundrechtsschutz, ausgeblendete Exekutivdominanz und Wettbewerb zwischen Gerichten. In: Lhotta, R., Ketelhut, J., Schöne, H. (eds) Das Lissabon-Urteil. Schriften der DVPW-Sektion Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17925-4

  • Online ISBN: 978-3-531-94044-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation